全34件

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 素案資料全般 ①今回の計画は、Ｐ１で記載している令和６年度までの取組状況を踏まえて計画目標に対する中間評価を行い、今後５年間の施策について検討し、本後期計画を策定したとされていますが、資料は、そのような形でまとめていないので、新たな新規計画資料的なまとめになっています。今からでもまとめてください。

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• ②例えば、当初計画の前期までの成果（各取り組み内容の項目ごとに分かるようにすること）進捗状況、未達の場合の原因等）や課題等をまとめることが重要になりますので、その中身が後期計画をつくるための前提です。それをベースに後期計画の取り組み内容の項目ごとに具体的な施策の中身の明確化や目標時期等を分かるようにまとめてください。項目ごとに継続、新規等も分かるように。

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ６　汚水整備事業の説明文 当初計画では、令和６年度の人口規模や社会情勢を想定してとの記載でしたが本計画では、令和３１年度（２０４９年度）になっていますが、その理由は？

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ７　日野市公共下水道（汚水）の計画概要 ①当初計画での令和６年度（計画目標年度）での数値は、どうなったでしょうか？ ②また、本計画の計算値についての根拠、裏付け等のデータを教えてください。

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ８　日野市公共下水道（雨水）の計画概要 ①当初計画での令和６年度（計画目標年度）での数値は、どうなったでしょうか？ ②また、本計画の計算値についての根拠、裏付け等のデータを教えてください。

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ１１～１２　水環境の現状 ①河川の説明文中で、当初計画で記載していた以下の内容を無くした理由は？ →引き続き、多摩川や浅川等で、アユ等の水生生物が住みやすく、水と親しむことができる良好な水環境を創出するため、さらなる水質改善が求められています。そこで、東京都と連携して、下水処理水に含まれる窒素やりんをより多く削減する高度処理の整備を進めていく必要があります。 ②湧水の説明分中で当初計画では、令和元年度の調査地点数１３３地点の内、湧水量を測定できたのは９１地点とあり、本計画は、記載内容になっていますが、その結果何が、どうなんでしょうか？

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ１４（２）雨水の地下浸透 ①当初資料の説明文に「また、浸透施設の機能を長く維持するには、適切かつ定期的な維持管理が不可欠です。そのため、市民や民間事業者等に定期的な清掃・点検に協力してもらう必要があります。」という記載がなくなってます。また課題について当初計画で課題としていなかった②「良好な水環境を創出するため、さらなる水質改善が求められています。そこで、東京都と連携して、下水処理水に含まれる窒素やりんをより多く削減する高度処理の整備を進めていく必要があります。」が本計画で追加された理由は ③さらに当初計画で課題とした２項目の進捗の中身を具体的に教えて下さい

  作成日

  2026年3月11日

  (2026年3月12日 編集済み)

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ１８　雨水管きょ整備の課題 当初計画と同様のようですが、当初計画の進捗の中身を具体的に教えて下さい。

  作成日

  2026年3月11日

  (2026年3月12日 編集済み)

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ２０　地震対策の課題 本計画で、所々で説明文の追加がありますが、課題の３項目の内、２項目当初計画と同様であり、その進捗の中身を具体的に教えて下さい。また１項目の新規が分かるように。

  作成日

  2026年3月11日

  (2026年3月12日 編集済み)

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ２７　維持管理の課題 当初計画と同様のようですが、当初計画の進捗の中身を具体的に教えて下さい。

  作成日

  2026年3月11日

  (2026年3月12日 編集済み)

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ２８　資源の循環利用の課題 当初計画と同様のようですが、当初計画の進捗の中身を具体的に教えて下さい。

  作成日

  2026年3月11日

  (2026年3月12日 編集済み)

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ３５　下水道経営の課題 当初計画と各項目の表現文面の相違がありますが、当初計画の進捗の中身を具体的に教えて下さい。

  作成日

  2026年3月11日

  (2026年3月12日 編集済み)

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ３６～３８　課題のまとめ 当初計画と表現の変更もあり、新規の内容なのかを分かるようにしてください。

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ３９　図のＨ２９新下水道ビジョン加速戦略（Ｒ４改訂） 当初計画からなくなった項目や新規追加項目について分かるようにして頂ければ有難いです、またその理由も簡単に記載頂ければ分かりやすいです。

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ４３　基本方針 「４．健全な下水道経営」とありますが、以下を提案します。 →安定した下水道経営：快適な市民生活を支える下水道サービスを持続的に提供していくために、下水道施設を適正かつ合理的管理し、次世代に引き継ぐ健全な経営基盤を構築

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ４４～４６　基本方針の各施策の方向性 ①項目ごとに当初計画との差異（表現や追加部分等）を分かるようにしてください。例えば、Ｐ４６下水道経営について当初計画で３項目が記載されていましたが、１項目は、そのまま、しかし他は、無くなったり、表現を変更していますので分かるようにしてください。また、何で変更したのかの理由をお伺いします。

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• ②さらに、本計画の人口減少や社会情勢などを踏まえて、適正な下水道使用料の金額を定期的に検証する必要があります。との内容は、これだけでは、値上げを前提にするようなプランは、二の次で、そうならないように最大限の経営努力や私からの要望ですが、現在の各種負担金のやり方、考え方等を抜本的に変革するために国、都、各自治体で今後の負担のあり方（特に国、都は支援のあり方等）を、時期（例えばＲ１３年の次期経営計画立案まで）を決めて、その中身をまとめて頂くように要望します。

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ４８～４９　具体的な施策の内容　汚水処理について ①当初計画での下水道処理人口普及率Ｒ７（中間年度）の取組目標９７．１％に対し、結果は９６．３％未達の原因、理由について、具体的に教えてください。（計画の中身に対し、どこが、どうだったとか？）

  作成日

  2026年3月11日

  (2026年3月12日 編集済み)

  既読

• ②また、目標年度９８．１％でそのままですが、土地区画整理事業での下水道工事計画の当初計画の中身は、どのような内容でその工事費も含めて確認します。同様に目標年度での中身も確認します。 ③さらに、当初計画には、表６－１土地区画整理事業の施工予定年度（令和２年度末現在）がありましたが、本計画にはなく、そのままというのは、事業費の積算部分も含めわかるように教えてください。

  作成日

  2026年3月11日

  (2026年3月12日 編集済み)

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ５０　下水道管きょ（汚水）への接続促進 当初計画での水洗化率（資料は、接続率）は、中間年度（令和７年度）で９８．７％に対して結果は９８．０％未達の理由について、具体的に教えてください。（計画の中身に対し、どこが、どうだったとか？）

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ５２～５３　水環境の保全 ①後期計画の取組内容の公共施設への浸透施設設置の内容で当初計画の学校や公園等の公共施設に対し、雨水浸透機能の確保に努めます。の方が適切？ ②また当初計画の第三次日野市バリアフリー特定事業計画に基づき、「道路の透水性舗装への打替えを実施します。」が「歩道の透水性舗装への打替えを実施します。」になった理由について教えてください。

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• ③当初計画と取組内容は、同じようですが、当初計画期間（前期）での項目ごとの評価内容を明らかにすることが必要で本計画では、雨水浸透ますは１，９２４基、雨水浸透トレンチは５，８３２ｍ増加した結果のみを記載していますが、前述の施策の中身部分を明確にしてください。（ＰＤＣＡの基本） ④雨水浸透施設の普及促進　取組目標にしている宅地造成や一定規模以上の建築物の建築時における雨水浸透施設の普及促進という言葉のみですとダメで、その具体策及び成果目標を分かるようにすること。 ⑤図６－８雨水浸透施設設置規制区域が当初計画でありましたが、無くした理由は？

  作成日

  2026年3月11日

  (2026年3月12日 編集済み)

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ５４～５５　浸水対策の公共下水道（雨水）の整備促進 ①当初計画の取り組み目標雨水管理総合計画の策定が令和６年度になっていましたが未達であった理由、原因等を教えてください。 ②取組目標の中間年度（Ｒ７）面整備率９０．３％が９０，１％で未達であった理由、原因等を教えてください。 ③また、目標年度（Ｒ１２）の９１．３％にした中身を具体的に教えてください。

  作成日

  2026年3月11日

  (2026年3月12日 編集済み)

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ５６～５７　浸水対策の気候変動に対応した浸水対策の強化 ①取組内容のハード対策（雨水流出抑制施設の普及促進）内容は、当初計画と同様ですが、具体的な普及促進策に対する目標と成果を教えてください。 ②取組内容のハード対策（貯留施設設置の検討）内容は、当初計画と同様ですが、具体的な導入検討の中身に対する目標と成果を教えてください。 ③取組内容のソフト対策（内水ハザードマップの作成・公表）は、中間年度（Ｒ７）の目標であったのにできなかった理由と本計画では、その目標年度（Ｒ１２）まで中期に先延ばしした理由等を具体的に明らかにしてください。

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ５８　地震対策の災害対応能力の強化 ①取組内容の「下水道施設の耐震対策指針と解説」改訂に伴う「日野市上下水道耐震化計画」の見直しが追加されていますが、それ以外は、当初計画のままであり、分かるようにしてください。 ②当初計画には、図６－１２訓練の計画・実施から下水道ＢＣＰ見直しまでの流れの例が掲載されていましたがカットした理由は？ ③本計画には、ありませんが、下水道管きょ（汚水）の耐震化推進として耐震化済マンホール基数についての整備の現状を教えてください。

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ６０　維持管理の下水道ストックマネジメント計画に基づく維持管理 ①取組内容の計画的な点検・調査での一般環境下による調査頻度と点検頻度が伸びている理由を教えてください。 ②取組内容の計画的な点検・調査でＤＸに関する項目の新規追加や民間活力の活用（Ｗ－ＰＰＰの導入）の新規追加についていつまでに何をするのか等を明確化してください。

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• ③管きょ調査実施率の当初計画での中間年度（Ｒ７）目標５２％が８８％と大幅な結果で達成とありますが、その理由等分かるようにしてください。また、当初計画での地域図場所に対してどこが増えたのかや残箇所も分るようにしてください。 ④さらに、工事費用は、当初計画費用と８８％の費用を教えてください。

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ６２～６３　維持管理の雨天時浸入水対策の推進 ①当初計画の説明文に追加部分（～この雨天時浸入水対策は～実施します。）を入れたことを分るようにしてください。また、その背景 ②取組内容の当初計画に流量調査結果に基づいた雨天時浸入水対策の実施としてその一つで優先度を考慮した効率的な雨天時侵入水対策工事を実施します。 ③図６－１４雨天時侵入水対策の優先度（浅川処理区）の出典がありましたが、今までどこまでが完了しましたか ④さらに、各優先度ごとの事業規模を教えてください ⑤また、このような事業について事業者選定等経営コストの最小化に向けた選定は、どのようにしていますか

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ６３～６５　維持管理のデジタル化推進 ①当初計画の冒頭説明文と同様ですが、ＤＸ（デジタルトランスフォーメーション）とはの記載がなくなった理由は？ ②当初計画の取組内容と同様ですが、成果の中身を各項目ごと分るようにしてください。そのような評価で本計画もそのまま継続になっていて中間年度（Ｒ７）達成にしていることもはなはだ可笑しい。

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ６６～６７　資源の循環利用の下水道資源の有効利用 ①当初計画の冒頭説明文や取組内容が全て同様ですが、成果の中身を各項目ごと分るようにしてください。また、単に東京都との連携だけでは、日野市としての取組の中身を明確に分るようにしてください。そのうえで本計画も何をするのか？その具体的な目標を分るようにしてください。 ②下水道資源の有効利用の取り組みについて都との連携は分かりますが、そのような取組を行うことで東京都の負担金が増額でなく、減額への対策になれば日野市としては、効果が大きいし、市民の利用料金の減額になるような事業運営をお願いします。

  作成日

  2026年3月11日

  (2026年3月12日 編集済み)

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ６７～６８　魅力の発信の情報発信の充実 ①当初計画の冒頭説明文や取組内容が全て同様ですが、施策の成果が目的の達成の効果がどうか？ある程度見える化できる計画にしてください。 ②例えば、単に配布したり、イベントをしたり、参加したりだけでなく工夫が重要。

  作成日

  2026年3月11日

  (2026年3月12日 編集済み)

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ６９～７０　下水道経営の経営戦略に基づく事業運営 ①当初計画と一点大きく相違する項目として取組内容の経営戦略に基づく事業運営で掲げた４点の内の以下の部分「経営戦略の検証・見直しと合わせ、５年に１回の頻度で、下水道使用料改訂の必要性に関する検証を行います。」としていましたが、本計画では、「経営戦略の検証・見直しと合わせ、５年に１回の頻度で、適正な下水道使用料の金額の検討を行います。」とした意図をお伺いします。

  作成日

  2026年3月11日

  既読

• ②また、適正な下水道使用料とは、何を言っていますか？ ③経営戦略で市民への値上げを検討することを言う戦略は、二の次でその前に事業としてやるべき中身は、沢山あり、近い将来に向けて、国、東京都、多摩の自治体と連携して現在の負担金のあり方、国、都の支援のあり方、事業経営改革による効率化等を徹底してください。 ④前回も言いましたが、市民の使用料だけの収入から自ら稼ぐ経営も考えましょう。

  作成日

  2026年3月11日

  (2026年3月12日 編集済み)

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  メールでいただいた意見の代理投稿 Ｐ７０～７１　下水道経営の広域化・共同化の検討 ①当初計画と進んだのは、東京都の汚水処理に関する広域化・共同化計画が策定されてその中の資料での広域化。共同化メニューの検討としていますが、いつまでに、何を検討し、実施できるのかその中身をお伺いします。 ②また、現在多摩２６市の下水道使用料料金体系は、各市ごとで幅があり、近い将来のためにもそこの部分も含め、市民の皆さんの使用料負担が大きくならないようにすることの検討もしてください。

  作成日

  2026年3月11日

  既読