全17件

• お待たせいたしました。今回皆様からいただいたご意見を集約して、それに対する市の考え方をお伝えいたします。以下のURLよりご確認ください。この度は貴重なご意見をいただきましてありがとうございました。下水道使用料の見直しについては検討が進みましたら、また皆様のご意見を伺いますので、ご協力いただければ幸いです。 https://www.city.hino.lg.jp/publiccomment/1029181.html

  作成日

  2026年3月18日

  既読

• 多くの投稿をいただきましてありがとうございました。市民の皆様の思いや下水道事業への関心の高さを改めて感じることができました。いただいたご意見への市の考え方については整理して後日ホームページで公表させていただきます。少しお時間をいただきますが、よろしくお願いいたします。

  作成日

  2026年2月20日

  (2026年2月21日 編集済み)

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  【電子メールでいただいた意見の代理投稿】 下水道使用料の改定について 前回計画では、Ｒ１２年までにＲ７、Ｒ１０　５％の値上げのプランであったので今回突然に都からの大幅値上げにより市の計画でケース２の方針が示されましたが、市民は、続く物価高や手取りが増えない現状で、国や都も対策を行っている時期で本市も更に市民生活を守るための支援を行う時期を考えると、その中でＲ９年値上げ計画は、延期（早くてＲ１１，１２？）し、その間、繰入金や経営努力等で対応する事を求めます。今は、中低所得層の値上げ回避が必要な時期

  作成日

  2026年2月20日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  【電子メールでいただいた意見の代理投稿】 素案Ｐ６０ 前回の戦略計画にはなかった経費回収向上に向けたロードマップがありますが、使用料の値上げロードマップになっていませんでしょうか？ Ｒ１３年の値上げも私からの冒頭（素案全体について）の要望を実現すれば、要らなくなることに繋がりますので、そのような戦略計画をしてください。

  作成日

  2026年2月20日

  (2026年2月21日 編集済み)

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  【電子メールでいただいた意見の代理投稿】 素案Ｐ５８ 使用料の見直しに関する事項について記載がある、適正な下水道使用料水準を維持とありますが、その水準とは？

  作成日

  2026年2月20日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  【電子メールでいただいた意見の代理投稿】 素案Ｐ５１ 建設改良費の将来推移を見ると前回の計画資料と比較してＲ８～Ｒ１２の事業費が大きく相違しているが、理由を確認します。

  作成日

  2026年2月20日

  (2026年2月21日 編集済み)

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  【電子メールでいただいた意見の代理投稿】 素案Ｐ３７ ①数値目標での一般会計からの基準外繰入額（円）をなしとしていますが、この目標は、徹底的な経営改革努力が行われた後の話と私は思いますのでセットの条件が必要と存じます。また、例）非常時の場合や使用負担を軽減する必要がある場合等の但し書きとして以下の場合は、その限りでないとの記載を要望します。 ②基準外繰入金の目標でなしとありますが、但し書きとして以下の場合は、その限りでないと記載してください。例）非常時の場合や使用負担を軽減する必要がある場合

  作成日

  2026年2月20日

  (2026年2月21日 編集済み)

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  【電子メールでいただいた意見の代理投稿】 素案Ｐ３６ 基本方針でのⅣ．健全な下水道経営とありますが、以下の事を提案します。 ○　安定した下水道経営 快適な市民生活を支える下水道サービスを持続的に提供していくために、下水道施設を適正かつ合理的に管理し、次世代に引き継ぐ健全な経営基盤を構築します。

  作成日

  2026年2月20日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  【電子メールでいただいた意見の代理投稿】 素案Ｐ２０ 汚水処理原価の項で述べている本市の下水道使用料単価水準１１７、８円／㎥とありますが、いつのデータでしょうか？ 前回の資料では、１２１、４円／㎥になっていました。また、前回の資料で汚水処理原価が１５７，４８／㎥なのに今回の資料では、令和５年度で９２．７円／㎥として説明しておますが、今回の資料で都の汚水単価の値上げを考えた場合の令和６年現在と令和９年値上げ予定での下水道使用料単価と汚水処理原価を追加頂けると分かりやすくなります。

  作成日

  2026年2月20日

  (2026年2月21日 編集済み)

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  【電子メールでいただいた意見の代理投稿】 素案Ｐ４～５ 使用料で他自冶体（２６市）のデータを見ると日野市、八王子市、町田市、多摩市、稲城市が２３区料金と同一になっていますが、それ以外の自治体は、自治体ごと決めて運用されているデータになっており、その違いを教えてください。

  作成日

  2026年2月20日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  【電子メールでいただいた意見の代理投稿】 素案全体 前回も今回同様に｛汚水処理原価が下水道使用料単価を上回っており、～今後下水道事業の経営改善が大きな課題になっている｝その趣旨での見直しになっていますが、このことを前回のパブコメで私から以下の意見をしました 都の流域関連公共下水道の各処理場で汚水を処理して、その負担金を言われたら払うような姿勢でないと思いますが、ぜひ、今から、都と連携し各施設の経営改革（事業の広域化で施設の統廃合等を進めるなど）に取り組む必要があると思いますので、あらゆる手段を検討し、コスト縮減（負担金等）に務めてください。そのための経営改善計画を見える化してください。

  作成日

  2026年2月20日

  (2026年2月21日 編集済み)

  既読

• その市の回答は、以下 ２６市３町１村の内、単独で処理場を運営している市は三鷹市と町田市のみで、その他の市は東京都流域下水道への汚水処理を全て委ねています「八王子と立川市の単独処理場は流域下水道へ統合されました」。一部を委ねている三鷹市と町田市も含め、全市町村一体となって、常に各種負担金の縮減及び明確化を東京都流域下水道本部へ要望しております。 でありましたが、前回から５年も経ち何を検討されてきているのかを確認します。 今回の資料を見る限り、その改善策が見えませんので現状の各種負担金のやり方では、近い将来、市民の使用料負担は、どうなるか心配になります。

  作成日

  2026年2月20日

  既読

• また、私からの要望ですが、現在の各種負担金のやり方、考え方等を抜本的に変革するために国、都、各自治体で今後の負担のあり方（特に国、都は支援のあり方等）を時期（例えばＲ１３年の次期経営計画立案まで）を決めて、その中身をまとめて頂くように要望します。

  作成日

  2026年2月20日

  (2026年2月21日 編集済み)

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  【電子メールでいただいた意見の代理投稿】 素案全体について 資料を拝見しましたが、今回の資料は、前回の事業経営戦略を中間評価を行い見直したとありますが、全体的に中身は、前回のどこを、どう見直したのか、その根拠等を今回の計画書で分かるようになっていない所が多いので市民に分かりやすい資料を期待します。（出来ればポイント部分の概要版もあれば）

  作成日

  2026年2月20日

  既読

• タグ

  • # 日野市民です

  【Logoフォームにいただいた意見の代理投稿】 高すぎる

  作成日

  2026年1月28日

  既読

• 分流式から合流式への変更って出来ないもんなんですかね？？ >> 今後使用料が抑えられるように経営努力を図ってまいります。 このように書かれていますが、具体的な施策ってあるのしょうか？ 合流式だけど公共下水の未普及地域があるから、値段が少し高いなら理解できるんですが 環境の観点から分流式にしていて、さらに未普及地域があるから高いです、は市民の皆さんが納得出来るとは思えませんでした。 もっと言うと、分流式でも市街地への浸水って守られるもんなんですかね？？数年前の台風で避難経験があるので 正直、分流式でも浸水から守られるって気がしてないです。

  作成日

  2026年1月26日

  既読

• 「安全」or「低負担」を判断するために、今の下水道の老朽化リスクを「見える化」してくれると良いと思います。それも地区別に詳細な下水道MAPで。八潮市道路陥没事故もあり、市民の意識は高いと思います。 「受益者負担」の考えをベースに、上記の「高安全～中間～低予算」を地区住民（下水道を共有する地区別）に選ばせ、地区別料金を設定（電気の再エネ賦課金のようなものを地区別に）し、管理するのはどうでしょうか。どの地域に住むのがリスクが少なくかつ費用負担が少ないのかが見える化されると、人口減少下での「縮充（低コストのまちづくり）」にもつながると思います。 日野市の持続可能な下水道事業に期待しております。

  作成日

  2026年1月25日

  既読